這是一個標題殺人法~~不過我真的沒有否定的意思~
今天要講的只是一個觀念…只是提出一點想法來看看有沒有機會和大家討論討論…
畢竟也很久沒有寫新文章了啊~
首先要提的是：群眾力量。
群眾力量在金融市場上，簡單用股票來舉例的話：當所有人都想買一檔股票的時候，股票就理所當然的漲停了；而當大家都想賣一檔股票的時候，股票就理所當然的跌停了。
看到這邊，我想應該有人知道我要說的是什麼了。
主要就是…當你用的東西是你自創的、根本沒其它人在用的東西的時候，你就是孤軍奮戰…一個人在面對這個市場。
一個人打整個市場，贏的機會會大嗎？
假設你已經苦心作過研究了…證明在過去這個東西跟神一樣！那我只能好心勸你一句：一切都是假的…都只是剛好而已~
要不是你所謂的自創和其它人用的東西剛好有重疊到~只是算法不同，那就是被你找到一個剛好的東西而已~而這東西遲早會失效的…
所以，如果你要用技術指標，那就用最多人用的那個。參數…就選大家公認的參數~
比如說 KD 指標…你非要用一個 5.98 (我亂寫的…) 來當參數，當條件成立你殺進市場…然後回頭一看…你會發現…「怎麼只有你自己一個人！？」
這就好比如果你上戰場去了…突然靈機一動自己就拿起了步槍往前殺…殺進敵營後一回頭才發現原來你只有一個人…你不會怕嗎？
COOL~好觀點耶!!
回覆刪除板大真有智慧
推薦~
但這文章的觀點中已有一個預先假定,就是:
回覆刪除指標能夠有效,乃因有足夠人數用這指標.
但本人覺得這只是指標能夠有效的其中一個原因,當然指標有效會有其他因素是不可抺殺的.因市場真的"可能"會有一些習性,這些重覆的習性可能會在沒有任何指標之下,或就是因為現有千千萬萬個指標之下,市場就是會遵循.
就算以上所說的習性或重覆性根本不存在,市場也不會因為多數人用那個指標而會遵重那個方向,因市場看的是資金而不是人數,就算有5千人因為某個指標而買貨,每人一手,但只要有一個大戶沽出一萬股,相信亦是一個人的大戶佔優吧.
這只是討論而已^^
這文章背後的觀念有一假設,就是:
回覆刪除指標有效的原因必要有足夠人數採用.
但本人覺得這只是一個指標有效的其中一個原因,相信指標有效會的原因有很多,如找尋市場自身的重覆性,人性等等.
再者,資金亦比人數重要,當5千人同時跟隨一個指標進場每人買下一手股票時,只要有一個大戶沽出一萬手股票,相信這個指標已經失效.
有回版主的比喻,只要手上的武器質數好,以一敵百,甚至千,還是可以有優勢可言.
只是路過討論一下吧^^
是的…資金的多、少，真的是決勝的關鍵。小散戶們只能以人多取勝~卻不知人家可以以一擋百。
回覆刪除我覺得不能單純的用人多人少來衡量指標的準確性 , 用人多人少來衡量指標的準確性 , 如果大家都相信 50 元是支撐 則 50 元有效
回覆刪除如果大家都知道 100 元是高點 , 則100元不會來 . 滿足點這種東西 越多人用越不準 , 一樣是預測 但是呈現的結果相反 .
如果可以自創指標 我覺得並不是因為使用的人多少就準或不準 , 而是這個指標是不是觀察或描述市場脈動的行為 .
並不是因為多人用而準 , 而是他有沒有反應市場行為 .
獨大提到的支撐有效、滿足點無效這個論點真是讚~。
回覆刪除不過可以算是多單持有人的看法~。
但相對的空單持有人是不是就會相反了呢？同樣是壓力有效、滿足點無效…
市場感覺是個很「蝴蝶效應」的地方…很多人用的東西會有效…可是多到一定程度之後…說不定又無效了~互相拉扯。
不認為人多有效，
回覆刪除期貨市場上是99％的輸家。
比較贊同長尾理論
自創指標只要能考慮到大多數交易者的交易行為，即使只有一個人在用，依然有傲人的準確率，一點心得分享︿︿
回覆刪除是的…但前提是能考慮到交易者的交易行為 (其實這就有點類似大家都用一樣的東西操作了)
回覆刪除其實我文中反對的是對指標作最佳化…然後得到一個最佳解的作法。
期貨市場上是99％的輸家。這因該是指台灣的指數期貨而言，其實有很多好做的期貨市場可以去挖掘，當然時間週期也很重要︿︿
回覆刪除Jack: 能往多市場發展一定是件好事！
回覆刪除